Do przeczytania #15
- 2 minut czytania - 385 słów [Do przeczytania]Jakie zioła palili ci napruci winem: jeśli jeszcze kogoś ominęło, notka prof. Jerzego Vetulaniego o substancjach odurzających w Biblii i pracach naukowych na ten temat.
Które narkotyki szkodzą najbardziej (omówienie artykułu z Lanceta). Ale uwaga: piękny diagram jest tylko odzwierciedleniem ankiety wśród członków Independent Scientific Committee on Drugs, pozarządowego panelu założonego przez Davida Nutta (również pierwszego autora publikacji z Lanceta). Nutt, neuropsychofarmakolog i znakomity naukowiec, został wywalony z rządowej komisji Advisory Council on the Misuse of Drugs . Nutt żądał, by klasyfikacja narkotyków przez prawo odzwierciedlała rzeczywiste, naukowo uzasadnione szkody wyrządzane przez te substancje, i nie zgadzał się z decyzjami rządowego komitetu. Gdy Nutt założył ISCD, wielu członków rządowego panelu złożyło rezygnacje i przeszło do grupy Nutta.
Obłędne astrofotografie
Jak wyjaśnić confirmation bias
Połowa ludzi myśli, że zwykłe pomidory nie mają genów – a ja myślałem, że to tylko legenda, żart albo w najlepszym wypadku wynik gazetowej ankiety. Tu jest źródło (str. 24).
Hydrogen: tiny, but boss as fuck (ZOMGscience)
Komentarze
Komentarz: January, 2012-07-10 11:19:34:
Jeszcze klasyfikacji narkotyków wg. Nutta. Tak, to są tylko opinie naukowców specjalizujących się w rozwijaniu systemu kategoryzacji i oceny narkotyków.Problem jest taki, że ciężko by wymyślić obiektywne kryterium opisujące np. “społeczną szkodliwość używki” czy nawet “siłę uzależnienia”. Tzn. ciężko bez prowadzenia nieetycznych badań na ludziach, w których, w podwójnie ślepiej próbie, podaje się strzykawką ludziom heroinę i patrzy, ilu się uzależniło.
Obecnie narkotyki w brytyjskim prawodawstwie klasyfikowane są w wyniku swobodnej dyskusji czy głosowania w odpowiedniej komisji, bez jakichś ściśle usystematyzowanych kryteriów. Komisja stwierdza, ach, canabis, ZUO, damy do kategorii B.
Nutt i koledzy proponują alternatywny, bardziej sformalizowany system klasyfikacji w oparciu o o bardziej szczegółowe ankiety. We wcześniejszych pracach pokazali, że system ten (w przeciwieństwie do oficjalnej klasyfikacji) koreluje z opiniami psychiatrów specjalizujących się w leczeniu uzależnień (też Nutt, też Lancet, 2007; niestety, prace z Lanceta są za paywallem)
Komentarz: krystyna.ch, 2012-07-18 14:48:28:
Parę dni temu wysłałam Ci maila. Jeśli możesz, sprawdź, czy nie wylądował w spamie po przefiltrowaniu, bo nadgorliwość gmaila jest ostatnio gorsza od faszyzmu.
Komentarz: January, 2012-07-19 06:01:40:
Odpowiedziałem Ci na mejla na Twoj adres gazetowy; doszlo?
Komentarz: fan-terlika, 2012-07-20 15:26:49:
(na stronie) jesteś moim ulubionym naukowym blogiem po polsku
Komentarz: Zaciekawiony, 2012-12-29 21:38:17:
Zdarzy się jeszcze jakiś ciekawy wpis?
Komentarz: January, 2013-01-23 09:04:18:
Nie, blog jest oficjalnie zamknięty.