Uwaga, tylko tutaj! Odpowiedź na KAŻDE pytanie. Chcesz wiedzieć, jak zostać bioinformatyczką? Albo co to są SINE? Albo skąd się biorą alergie? Jak wykryć gruźlicę? Albo jakie skarpetki noszę? Albo masz jakiekolwiek inne pytanie, na które mogę odpowiedzieć albo (a) wykonując eksperyment (np. oglądając swoje skarpetki) albo (b) opisując swoje doświadczenia albo (c) czytając literaturę naukową? Wygraj moją aukcję na Allegro a odpowiem: na blogu, długo, szczegółowo i – jak zwykle – ze źródłami (lub bezpośrednim materiałem dowodowym).

Z okazji pierwszego śniegu przed naszym domem: najprostszy karmnik świata. Nie pamiętam już, skąd mam ten patent, ale jest prosty i skuteczny. Potrzeba: Ziarenek (oczywiście) Trochę smalcu lub oleju kokosowego Kubka Patyczka Kawałka sznurka lub drutu Smalec roztapiamy i wsypujemy do niego ziarenka. Ma być ich tyle ile wlezie, smalec ma je tylko zlepić razem i wypełnić puste miejsca. Do kubeczka wkładamy patyczek, wpychamy masę z ziarenkami i czekamy aż zastygnie.

tl;dr, wyjątkowo długi. Napisałem artykuł (naukowy) o Covidzie, który wykorzystuję tu jako pretekst żeby opowiedzieć Wam o genach HLA (no i żeby się pochwalić, oczywiście). Wszyscy rzucili się na kowida. Kardiolodzy, endokrynolożki, ekonomiści, osteopaci, dentyści (nie żartuję!) – wszyscy teraz piszą prace o Covidzie. Oczywiście, częściowo z bardzo przyziemnych powodów: artykuły o kowidzie mają teraz dużą widoczność i łatwiej je umieścić w dobrych czasopismach, oraz na badania kowida znalazło się dużo pieniędzy.

tl;dr: rant na nieuctwo i nieuków. Przyznam się Wam, że jedną z rzeczy, których najbardziej się boję, to że wyjdzie ze mnie nieuk. Że powiem coś z przekonaniem i swadą, i potem okaże się nawet nie to, że się myliłem, tylko że byłem nieukiem: nie doczytałem, nie sprawdziłem, nie zrozumiałem. “Znaczy się, pan nie wiedział i pan powiedział”, jak to podsumował kapitan Mamert Stankiewicz. Na potrzeby tego artykułu definiuję nieuctwo jako braki w wykształceniu niedopuszczalne ze względu na wykonywany zawód albo zajmowane stanowisko – czy choćby ze względu na bycie autorem bloga lub udzielanie wywiadu w prasie.

Chciałem wypuścić dla odmiany posta nie o koronie, tylko o świetnej książce, jaką niedawno przeczytałem (“Superforcasting” Tetlocka i Gardnera), ale “trupa”, przepraszam, “grupa polskich naukowców” zdecydowała inaczej. Chciałem dobrze, wyszło jak zwykle, czyli znowu będzie o szczepionkach i koronawirusach. Przykro mi. “Grupa polskich naukowców” wystosowała list otwarty, skierowany do prezydenta i rządu, opublikowany w renomowanych czasopismach takich jak “do Rzeczy”. Generalnie chodzi o to, żeby nie wprowadzać obowiązkowych szczepień na koronawirusa, a w szczególności szczepionek mRNA, a najlepiej nie dopuszczać w ogóle do obiegu.

Nie chcę Was ciągle nudzić koroną, a z drugiej strony – tyle ciekawych rzeczy się dzieje. Postanowiłem pójść na kompromis (czyli rozwiązanie, z którego nikt nie jest zadowolony) i zebrać wiadomości o kowidzie do kupy. Dobre wieści: kolejna szczepionka prawdopodobnie skutecznie chroni przed SARS-Cov-2. Podobnie jak szczepionka BioNTech/Pfizera, również szczepionka NIAID/Moderny jest oparta na mRNA. Ma to i wady, i zalety: mRNA umożliwia znacznie szybsze wdrożenie, ale mogą być kłopoty z dystrybucją, która wymaga bardzo niskich (-70°C) temperatur, gdyż RNA jest bardzo delikatnym związkiem i łatwo ulega uszkodzeniom w wyższych temperaturach.

Jest pandemia. Dociera do nas łańcuszek, przygotowany przez lekarzy. W nim mnóstwo zaleceń, mniej lub bardziej medycznych. Łańcuszek jest strasznie śmieszny, więc go Wam podaję dalej, tylko przypadkiem nie traktujcie tych zaleceń serio. Łańcuszka oczywiście nie przygotowali żadni lekarze; jest za to wiele znaków ostrzegawczych: Zaczyna się od “Przygotowane przez lekarzy” – ale oczywiście nie ma żadnych nazwisk, odnośników, nazw instytucji. To czerwona flaga wielkości narzuty na tapczan. Zaraz po tym trzy wykrzykniki i mnóstwo znaków graficznych spoza standardu (◉, ➙, •)

Nie umiem pisać porywających i błyskotliwych komentarzy społecznych, więc zrobię to, co umiem: napiszę, co wyczytałem w literaturze naukowej. Dyskusja o aborcji zawsze była pełna różnego rodzaju przeinaczeń niezgodnych z współczesną wiedzą naukową. Poniżej kilka takich stwierdzeń oraz co na ten temat mówi nauka. Zdaję sobie sprawę z tego, że to nic nowego, ale może przyda się komuś taka lista, żeby mieć odnośniki pod ręką. Znaczna część zapłodnionych komórek jajowych ulega “spontanicznej aborcji” (poronieniu): PRAWDA.