1. Są takie problemy nauce, którymi interesuje się każdy, ale najmniej – naukowcy. Tak jest na przykład z powstaniem życia: temat jest wałkowany przez wszystkich, ale jest stosunkowo mało ewolucjonistów, którzy się nim zajmują. Dlaczego? Bo jest zbyt trudny, bo szansa na odkrycia zbyt mała, by poświęcić na to karierę naukową. Mało prawdopodobne, żeby kiedyś odkryto, jak życie naprawdę powstało. O ile nawet można odnaleźć bezpośrednie i pośrednie ślady jednokomórkowych organizmów, o tyle znalezienie śladów jakichkolwiek wcześniejszych form życia wydaje się mało prawdopodbne.

Po oddaniu tej newralgicznej bazy szczepionkowych danych prywatnej firmie do ukrycia, dane te nie miały już nigdy więcej ujrzeć światła dziennego i miały stać się niedostępne dla innych badaczy. (…) Dotychczas tylko dwóm naukowcom, Markowi i Davidowi Geierom po całorocznych walkach z CDC i z pomocą Kongresu udało się do niej dotrzeć. Prof. Maria Dorota Czajkowska-Majewska Porf. Majewska się myli. Nie dwóm, ale trzem. Pierwszych dwóch szybko zresztą zostało wyeliminowanych przez tajne służby CIA.

Na ulotce tej szczepionki podają tylko to: “Substancje pomocnicze, które mogą mieć wpływ na pacjenta: Jony sodu (sodu chlorek, sodu wodorofosforan) oraz jony potasu (potasu chlorek, potasu diwodorofosforan).” Już to mogło mi zaszkodzić. Mam uczulenie na wszelkie syntetyczne związki. Komentarze Komentarz: ztrewq, 2009-10-07 13:48:10: …później, w tym samym wątku, pani Moon pisze: W organizmie występują związki naturalne, które różnią się od prawie identycznych związków syntetycznych. Nie pamiętam dokładnie – jedne są lewoskrętne, drugie prawoskrętne, itd.

Prezentuję swoje poglądy anonimowo, nie mogę się więc powoływać na swoje wykształcenie, wykonywany zawód, stanowisko ani instytucję, w której pracuję. Uważam, że stosowanie się do anonimowych porad z internetu, gdy chodzi o zdrowie czy zabiegi medyczne jest wyjątkową głupotą. Dlatego jakiekolwiek informacje z tego bloga nie powinny być wykorzystywane bez uprzedniej weryfikacji i konsultacji z lekarzem. Staram się, gdzie tylko to możliwe, cytować oryginalną literaturę i nakłaniam do samodzielnego myślenia, weryfikowania napotykanych w internecie czy gdzie indziej poglądów, korzystania z bogactwa literatury naukowej dostępnej w internecie i nawyku konfrontowania ze sobą sprzecznych stanowisk.

Przychodzą czasy bezbożnych rządów nad światem. Będą bezbożne konstytucje, wszechmogące będą referenda, bezbożne będą współczesne Babilony i sądy […] A słuszność będą mieli ludzie zieloni na drzewach, którzy bronić będą owadów i płazów, patrząc jak giną dzieci. Czułość do zwierzątek będą posiadać w stopniu doskonałym i usprawiedliwiać będą zabójstwo nienarodzonych. Źródło: Gazeta Wyborcza Komentarze Komentarz: Jubal, 2009-10-06 23:55:01: Tak jak Jezus Chrystus chodził po wodzie i nie tonął, tak my będziemy się poruszać w MIŁOSIERDZIU BOŻYM, dzięki wkładkom magnetycznym ’’ROMI’’.

Bardzo ciekawy tekst na temat biologii filmowych potworów – zupełnie poprawny naukowo. Wbrew pozorom, nie chodzi o natrętne czepianie się głupich szczegółów – to po prostu fajnie napisany popularnonaukowy tekst o prawach fizyki i różnych zjawiskach biologicznych. Autor, Michael LaBarbera, zajmuje się zoologią bezkręgowców i może dlatego czyni kilka bardzo oryginalnych spostrzeżeń, np. jak najłatwiej pokonać gigantyczną mrówkę, albo dlaczego gigantyczna ośmiornica zginęła atakując Golden Bridge. Na youtube znakomity komentarz na temat otwartości umysłu.

Nieważne co potrafię. Ważne, że jestem. To ja. I mogę zostać odznaczony. Eugeniusz Bobula, autor monografii “Generalia w formule poznania”, twórca “Teorii Uniwersum”, odkrywca “pierwszego w historii wyniku poznawczego”, człowiek, który “likwiduje pogląd o stałej prędkości światła.” Poniżej fragment “Teorii Uniwersum”: Original post

Rozdano IgNoble 2009. Mnie chyba najbardziej zachwycił upór pewnego młodego człowieka, któremu mamusia, ciocie, a później i teściowa mówiły, że od trzaskania palcami robi się reumatyzm. Młody człowiek zaplanował eksperyment trwający sześćdziesiąt lat, i opublikował jego wyniki na łamach czasopisma Arthritis and Rheumatism. Nie wiem tylko, czy wyniki są istotne – na reumatyzm chorują starcy, a Donald L. Unger jest nadal młody (duchem). During the author’s childhood, various renowned authorities (his mother, several aunts, and, later, his mother-in law [personal communication]) informed him that cracking his knuckles would lead to arthritis of the fingers.

EDIT: czytałem sobie jakiś artykuł Wajraka w GW, taki świetny wajrakowy tekst o przyrodzie, stokroć ciekawszy i lepiej napisany od jedynki ze szczepionką na HIV, i naszły mię Refleksje. Jasne, jest cała kupa świetnych dziennikarzy naukowych. A poza tym, jeśli naukowcy nie potrafią lub nie chcą pisać o tym, co robią, to sami sobie są winni. Poza tym, jak ja piszę o dinozaurach, to może nie jest to dziennikarstwo przez duże de, ale też nie piszę pracy naukowej…