Nie umiem pisać porywających i błyskotliwych komentarzy społecznych, więc zrobię to, co umiem: napiszę, co wyczytałem w literaturze naukowej. Dyskusja o aborcji zawsze była pełna różnego rodzaju przeinaczeń niezgodnych z współczesną wiedzą naukową. Poniżej kilka takich stwierdzeń oraz co na ten temat mówi nauka. Zdaję sobie sprawę z tego, że to nic nowego, ale może przyda się komuś taka lista, żeby mieć odnośniki pod ręką. Znaczna część zapłodnionych komórek jajowych ulega “spontanicznej aborcji” (poronieniu): PRAWDA.

W naszej książce pisałem o micie związanym z piciem trzech litrów wody dziennie. A teraz dotarł do mnie poniższy łańcuszek, który zacytuję tu w całości – z komentarzem. Czy wiesz, że ??? 💧 WODA 💧 Wiele osób mówi, że nie chce niczego pić przed pójściem spać, bo inaczej muszą wstawać w nocy! Wyjaśnienia kardiologa: Tu pojawia się od razu czerwona flaga. Jakiego kardiologa? Nazwisko, proszę; albo źródła, na które kardiolog się powoływał.

Nie było mnie, ale wcale się nie leniłem! Razem z Ewą Krawczyk (autorką bloga Sporothrix) i Jackiem Belowskim (autorem bloga Globalny Śmietnik) napisaliśmy KSIĄŻKĘ. Prawdziwą książkę z papieru. Ma okładki i wszystko, nawet ma indeks! A przede wszystkim ma całe mnóstwo ciekawostek o tym, co nauka mówi o dietach, lekach, szczepionkach, a nawet seksie. Dowiecie się, czy Popeye miał rację polecając dzieciom jedzenie szpinaku, czy uczulenia można wyleczyć wapnem, czy od wieczornych posiłków się tyje, ile kalorii ma piwo, a nawet tego, co to jest wartość p i metaanaliza.

Tak. ALE… Podejrzewa się, że zielona herbata zwiększa metabolizm ze względu na zawartość kofeiny i dużą zawartość katechin (mniej więcej pięć razy tyle co w czarnej herbacie). Te substancje mają prowadzić do zwiększonego tempa przemiany materii i większych wydatków energetycznych organizmu. Czy to prawda? Tak: wiadomo, że zielona herbata zwiększa termogenezę – co samo w sobie nie jest bardzo wyjątkowe, bo podobne działanie ma kawa i różne przyprawy (Westerp-Plantenga 2006).

Na obrazku: Howard Frier, 'The Lomborg deception' Znakomity przykład na to, dlaczego w pracach naukowych umieszcza się spis bibliografii. Profesor Bjørn Lomborg jest słynnym “klimatycznym sceptykiem”. Ściślej mówiąc, Lomborg nie neguje, że klimat się ociepla ani nawet tego, że to ocieplenie wynika z działalności człowieka. Twierdzi jednak, że globalne ocieplenie będzie miało więcej pozytywnych skutków niż negatywnych. Na poparcie swoich tez Lomborg umieścił w swoich książkach setki odnośników do literatury źródłowej, w tym oryginalnych prac naukowych.

Na obrazku: Homo signorum Szukając czegoś zupełnie innego, natknąłem się na artykuł naukowców z Indii pod frapującym tytułem “Statystyczny test astrologii”. Artykuł, a właściwie komentarz opublikowano w “Current Science”. Jest ciekawy nie tylko ze względu na przeprowadzone badania, ale i ze względu na odnośniki do wcześniej przeprowadzonych badań. Badania Narlikara et al. zaplanowano tak, aby wyniki były możliwie jednoznacznie. Porównywano dwie grupy uczniów – stu uczniów z niedorozwojem umysłowym ze szkół specjalnych, i stu uczniów o ponadprzeciętnych wynikach w nauce.

Poniżej nie ma FAQ do zmian klimatu, bo tych jest dość w sieci (np. ten artykuł w Scientific American, albo ten dokument [thx MDM] albo cały blog doskonaleszare), tylko rant na temat niezbyt mądrego wpisu na “Blogu naukowców” Polityki. Jerzy Kowalski-Glikman: Nie jestem oczywiście klimatologiem, nie mam dostępu do gołych danych ani kodów komputerowych, ale wiem, że atmosfera jest niezwykle skomplikowanym układem fizycznym, na który wpływa niezwykle wiele czynników, spośród których emisja CO2 nie jest na pewno czynnikiem najważniejszym.

Otóż okazuje się, ze głównym czynnikiem w rozwju wirusa jest temperatura białek receptorowych. (…) Także pewne leki jak kwas acetylosalicylowy, które powodują obniżanie temperatury są, wbrew powszechnej opinii, niewskazane przy grypie. Według opinii lekarza najlepszym środkem, który może poprawić nasze samopoczucie w trakcie choroby jest polska pyralgina! grypa666 Ostrzeżenie: stosowanie się do anonimowych porad z Internetu może się skończyć śmiercią i nagrodą Darwina. Pyralgina jest dużo silniejszym środkiem obniżającym temperaturę niż aspiryna (kwas acetylosalicylowy; stąd zresztą pierwszy człon nazwy).

Po oddaniu tej newralgicznej bazy szczepionkowych danych prywatnej firmie do ukrycia, dane te nie miały już nigdy więcej ujrzeć światła dziennego i miały stać się niedostępne dla innych badaczy. (…) Dotychczas tylko dwóm naukowcom, Markowi i Davidowi Geierom po całorocznych walkach z CDC i z pomocą Kongresu udało się do niej dotrzeć. Prof. Maria Dorota Czajkowska-Majewska Porf. Majewska się myli. Nie dwóm, ale trzem. Pierwszych dwóch szybko zresztą zostało wyeliminowanych przez tajne służby CIA.

The epic win of PZ Meyers: ta anegdota jest zbyt piękna, żebym się nią tu nie podzielił… Original post

Przeczytałem gdzieś taki komentarz: Ja chorowałam w dzieciństwie na odrę, różyczkę, ospę wietrzną… Tylko świnki nie miałam, ale miał ją mój brat. Nie było kiedyś tych szczepionek i dzieci spokojnie przechodziły te choroby. Oczywiście, było to w kontekście “niewygodnych prawd na temat szczepionek”, jakie to szczepionki są szkodliwe. Nie jestem dowcipny, więc nie będę się wyzłośliwiał, tylko zrobię to, co w miarę umiem: wyszukam w literaturze garść danych. Odra - choroba wirusowa wywoływana przez morbillivirusa.

….a bo sie pojawiaja takie teksty, ze tak naprawde to przez ostatnie pare lat w Polsce wcale nie robi sie cieplej – wrecz przeciwnie, trynd idzie w dol, mialo byc panie ocieplenie a tu prosze, czerwiec a takie zimno. Ponizej wykresy srednich temperatur rocznych w trzech stacjach meteo na terenie Polski. Inne stacje (i rozne inne dane – maksyma temperaturowe, minima, i tak dalej, i te pe) mozna sobie wyklikac na stronach ECA&D.

Ktos napisal, ze cale to “globalne ocieplenie” i tym podobne to “ekomambodzambo”. Tymczasem - tu chodzi o konkretne pieniadze. Albo sie przeciwdziala zmianom klimatu (co bedzie kosztowalo konkretne pieniadze) albo sie do nich dostosuje (co bedzie kosztowalo konkretne pieniadze). Konflikt nie jest na linii: czy klimat sie zmienia, czy nie (bo wiadomo, ze sie zmienia). Ani na linii: czy czlowiek produkuje gazy cieplarniane (bo wiadomo, ze produkuje sporo). Ani nawet na linii: czy gazy cieplarniane maja wplyw na klimat (bo wiadomo, ze maja znaczacy).